|
本文内容：
案例某公司是某幼兒園奶類食品的固定供應商。按照食譜，這一天的午點是豆奶和餅幹。當該公司將豆奶送到幼兒園、發至各班後。有的幼兒喝到豆奶有酸味。便問老師:“今天喝的是酸奶嗎？”老師聞言，馬上意識到可能有問題，立即對豆奶進行檢查，結果發現豆奶變質，於是立即叫小朋友們不要再喝，但此時已有很多幼兒喝下不少豆奶，而且開始肚子痛、嘔吐。老師立即報告了園領導，園方派車將中毒幼兒送醫院治療。事後，中毒幼兒的家長紛紛向幼兒園要求索賠。幼兒園則認為豆奶供應商應對這起事故負責，幼兒園同樣是受害者。不需承擔賠償責任。在這起食物中毒事故中。家長應該向幼兒園還是豆奶供應商提出損害索賠?分析本案是關於幼兒在幼兒園裏發生食物中毒事故法律責任的認定問題。在本案中，由於幼兒園對於提供給幼兒的食品是否符合國家或行業規定的標準或要求沒有給予充分的註意，沒有把好食品質量關，存在明顯的過失，因此應根據情況承擔一定的責任。但是，腐敗變質、有毒有害的豆奶才是造成傷害的直接原因，而它們是由豆奶供應商提供的，因此供應商負有不可推卸的主要責任。由於豆奶供應商違反了《中華人民共和國食品衛生法》第九條和《學生集體用餐衛生監督辦法》第六條的規定，根據《中華人民共和國食品衛生法》第三十九條的規定，生產、經營不符合衛生標準的食品，應依法追究其責任。至於損害的索賠，幼兒家長可以選擇向幼兒園、供應商中的任何一方提出，也可一並提出。如果家長只向幼兒園提出索賠，幼兒園在承擔損害賠償後，可向豆奶供應商追償。【法規速遞】《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若幹問題的意見(試行)》第一百六十條和《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若幹問題的解釋》第七條關於對幼兒園傷害事故過錯責任的規定，幼兒園是否要對這起事故承擔法律責任，要根據幼兒園在這起傷害事故中有無過錯進行分析。《學生傷害事故處理辦法》第九條規定，因下列情形之一造成的學生傷害事故，學校應當依法承擔相應的責任……（三）學校向學生提供的藥品、食品、飲用水等不符合國家或者行業的有關標準、要求的。《產品質量法》第四十三條規定，因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。 (本文内容不代表本站观点。) --------------------------------- |
暂时统计至2024年2月14日，本站共8835篇文章。 本网页使用CDN cache缓存，显示的网页内容非最新版本。
